Depuis le 10 mai, les habitants de Gaza subissent jour et nuit des
bombardements israéliens qui ont fait plus de 200 morts.
Comme toujours, pour intervenir, l’État israélien a pris pour prétexte des
tirs de roquettes du Hamas
et il prétend opérer des
bombardements « ciblés ».
C’est un odieux mensonge !
La bande de Gaza est un territoire de 40 km de long sur 10 km de large.
Ses 2 millions d’habitants vivent souvent dans des maisons imbriquées les
unes aux autres et n’ont aucun abri où se réfugier pour se protéger des
bombardements. Gaza est une véritable prison à ciel ouvert, subissant depuis
des années un terrible blocus de la part des autorités israéliennes.
L’actuel déchainement de violence vient aggraver une situation déjà
catastrophique. Tirer des roquettes sur Israël, comme le fait le Hamas, est
une politique aveugle et terroriste.
Mais bombarder une zone comme Gaza l’est à bien plus grande échelle.
C’est du terrorisme d’État.
Et il faut rajouter, parmi les victimes,
ceux qui ont été tués en Cisjordanie, plus d'une dizaine
tués par des soldats israéliens qui tirent à balles réelles sur ceux qui manifestent.
Alors il faut dénoncer clairement ces massacres et affirmer sa solidarité
avec les Palestiniens.
Il faut dénoncer l’oppression subie par les Palestiniens.
Renvoyer les deux camps dos à dos, ce serait tourner le dos à la révolte
légitime des Palestiniens.
Cette révolte, c’est celle des Palestiniens de Jérusalem qui
refusaient de se voir expulser de leurs habitations pour laisser la place à
des colons juifs ; car c’était le point de départ des affrontements actuels.
C’est la révolte, pour la première fois avec une telle ampleur, des Arabes
israéliens, qui représentent 20 % de la population israélienne, mais qui sont
traités comme des citoyens de seconde zone.
C’est aussi celle de ces habitants de Cisjordanie qui doivent subir
l’occupation et l’arbitraire des militaires israéliens
C’est tout cela qui explose aujourd’hui.
Cette révolte, elle est réprimée d’une façon cynique et sanglante par l’Etat
israélien depuis plus de 70 ans avec l’appui et la complicité des grandes
puissances impérialistes, à commencer par la 1ère d’entre elle, les
Etats-Unis. Alors oui, il faut absolument dénoncer cette répression,
mais il faut aussi dénoncer la façon dont les dirigeants palestiniens, l’OLP
dans le passé et le Hamas aujourd’hui, récupèrent cette révolte, pour la
détourner et pour la trahir.
C’est pour prendre le contrôle de la révolte palestinienne que le Hamas a
déclenché des tirs de roquettes sur Israël.
Le Hamas a sciemment confisqué la parole aux manifestants et a transformé
la mobilisation des masses en affrontement entre deux appareils, de
façon à imposer sa politique, ses propres méthodes, sa propre domination
au peuple palestinien.
Les Palestiniens ont pour ennemi l’Etat israélien, et ils ont le Hamas pour
adversaire. Et les deux
conduisent leurs peuples dans
des impasses sanglantes.
Il est important de le comprendre et de comprendre
comment on en est arrivé là.
D’abord il faut comprendre que la politique de terreur et de violence
menée par l’Etat israélien à l’égard des Palestiniens, c’est l’essence même
du projet sioniste qui en est à l’origine.
Les fondateurs du mouvement sioniste, depuis sa création à la fin du 19ème
siècle, se sont fixé l’objectif d’imposer la création d’un Etat juif
contre la volonté des populations arabes qui vivaient en Palestine.
Et dès l’origine, ils cherchèrent à avoir l’appui d’une puissance impérialiste.
C’est le Royaume-Uni qui fit d’abord le choix de s’appuyer sur le sionisme à
partir de la 1ère GM car ils y virent un moyen de trouver un appui dans cette
région qui appartenait encore à l’Empire ottoman contre lequel ils
étaient en guerre. En 1917, ils promirent la création d’un foyer de
peuplement juif en Palestine.
Mais au même moment, pour avoir le soutien militaire de tribus bédouines
d’Arabie, ils leur promirent la création d’un Royaume arabe.
La Palestine était une « terre deux fois promise »… mais que les
Britanniques entendaient se réserver pour eux !
En prétendant jouer le rôle d’arbitre entre les Juifs et les Arabes dont il
avait aiguisé les oppositions, le Royaume-Uni prit le contrôle des territoires concernés.
Alors la manifestation de solidarité avec les palestiniens a été interdite samedi dernier par le gouvernement
car il a fait l'amalgame scandaleux entre antisémitisme et antisionisme.
Il faut aussi rappeler que la majorité des Juifs,
jusqu’à la Deuxième Guerre mondiale, ne se reconnaissait pas dans ce mouvement
nationaliste, le sionisme qui se fixait l’objectif de créer un Etat juif.
Il a fallu la victoire du nazisme en Allemagne et les persécutions
antisémites qu’il mit en œuvre
Puis la déportation massive des Juifs, avec
bien souvent l’aide active des polices des Etat occupés, comme ce fut le cas
en France, la mort de 6 millions d’entre eux dans des camps
d’extermination pour pousser au désespoir une partie des Juifs d’Europe
et les pousser vers les Sionistes qui leur promettait un Etat susceptible de
les protéger parce qu’il serait le leur.
Les organisations sionistes eurent ainsi les troupes qui leur manquaient
jusque-là pour imposer la création de l’État d’Israël à l’impérialisme
britannique. Et surtout en dépossédant les Palestiniens de leurs terres, de
leurs biens, en les terrorisant et en obligeant 700 000 Palestiniens à fuir.
Les camps de réfugiés mis alors en place par l’ONU continuent encore
aujourd’hui d’accueillir une grande partie du peuple palestinien.
Après le Royaume-Uni, ce sont les Etats-Unis qui ont pris le relais de
puissance impérialiste dominant la région et ils ont fait le choix de
s’appuyer sur l’Etat israélien.
En appuyant l’Etat d’Israël dans sa politique contre les Etats arabes,
les dirigeants américains disposaient ainsi d’un allié privilégié qui dépendait
d’eux pour son existence, de son aide militaire – considérable car Israël en
est le 1er bénéficiaire ; un Etat qui a pu mobiliser derrière lui sa
population à l’occasion de chaque conflit militaire jusqu’à aujourd’hui
en lui faisant croire qu’il en allait de sa survie
L’impérialisme a pu ainsi utiliser l’Etat israélien contre les Etats
arabes dans les années 1950-1960 alors que les mouvements nationalistes se
développaient en exprimant les sentiments anti-impérialistes qui agitaient
les masses du Moyen-Orient.
Il est vrai que les pères fondateurs d'Israel se revendiquaient du socialisme
C’était un mensonge car leur « socialisme », pour autant que ce mot
conservait un sens, excluait les masses arabes.
Le parti travailliste, issu de ces mouvements sionistes socialistes, a
longtemps dominé toute la vie politique.
Mais c'est lui qui a favorisé le renforcement des religieux dès la
naissance de l’Etat israélien car c’est la religion qui
donnait un fondement au sionisme.
En Israël, l’Etat civil est aux mains des rabbins ; ces prétendus socialistes
ont bâti un Etat où la religion tient une place aussi importante que dans
bien des Etats théocratiques, un Etat où le divorce n’est pas reconnu, où les
mariages mixtes ne sont pas reconnus… Par leur politique, les Travaillistes
ont d’abord favorisé le développement de la droite qui les a évincés du
pouvoir. C’est la politique de colonisation qui a contribué à
renforcer le poids de la droite puis de l’extrême-droite.
Ce sont les travaillistes qui ont commencé cette politique et qui ont
appuyé la création des premières colonies à partir de 1967 et de
l’occupation de la Cisjordanie.
Il y a aujourd’hui plus de 550 000 colons : plus de 350 000 en Cisjordanie
et plus de 200 000 dans la partie orientale de Jérusalem où ont explosé les affrontements récents
Les colonies installées sur des terres palestiniennes bénéficient d’un soutien
de l’Etat, soutien matériel, militaire ; des routes leur sont réservées ;
leurs membres constituent la base active et militante de l’extrême droite
et ils pèsent sur l’ensemble de la vie sociale et politique en Israel.
En allant toujours plus loin dans la démagogie nationaliste, la droite a
encore davantage favorisé le renforcement des partis religieux
d’extrême-droite qui ont acquis un poids considérable jusqu’à avoir des
ministres dans les gouvernements depuis près de 10 ans.
Le Premier ministre actuel, Netanyahou, a encouragé ouvertement la
colonisation, autorisant systématiquement la construction de
logements dans des colonies en Cisjordanie.
Certains d’entre eux prônent l’expulsion des Palestiniens de la
Cisjordanie pour pouvoir constituer un Grand Israël.
Ce sont ces mouvements que Netanyahou a appuyés
Auxquels il a donné des ministres
Et ce sont ces mouvements ouvertement racistes qui ont récemment lynché des Palestiniens en toute impunité.
Conséquence de cette politique ouvertement colonialiste des
gouvernements israéliens, il ne se passe pas une année sans qu’il y ait
une explosion de colère, des révoltes, des manifestations.
Et la population israélienne le paye en vivant en permanence dans
l’insécurité, sur le pied de guerre.
Voilà à quoi a abouti le sionisme, la politique des dirigeants israéliens,
les travaillistes d’abord, puis la droite.
Cette évolution politique vers l’extrême droite a eu son pendant du
côté des Palestiniens.
Pendant longtemps, c’est l’OLP (l’organisation de libération de la
Palestine), qui regroupait en son sein une grande partie des organisations
palestiniennes, et son principal dirigeant, Yasser Arafat, qui fut à la
tête des combats des Palestiniens.
Les dirigeants de l’OLP entendaient obtenir la création d’un Etat
palestinien dans le cadre de l’ordre impérialiste, dans le respect du
découpage territorial imposé par les grandes puissances.
Pour cela, ils comptaient sur l’aide des Etats arabes dont ils ont recherché
l’alliance et qu’ils ont refusé de combattre.
Pourtant, il y a eu une période où une autre politique était possible.
Après 1967, la défaite face à l’armée israélienne avait montré
la corruption des classes dirigeantes arabes
Les Palestiniens étaient présents dans tous ces Etats, ils s’étaient
organisés, avaient constitué leurs milices et les combattants
palestiniens, les fédayins, s’étaient gagné le respect des populations
arabes qui se reconnaissaient dans leur combat.
Ils constituaient, par leur simple exemple, un encouragement pour les
autres populations arabes à se révolter.
Ils auraient pu constituer l’avant-garde d’un combat des masses
arabes contre l’impérialisme et contre l’ensemble des régimes arabes en place,
contre les classes dirigeantes qui opprimaient les masses arabes.
Mais le seul objectif d'Arafat était la création d'un État palestinien sur
l'ensemble du territoire occupé par Israël, ce qui en clair signifiait sa
destruction. En mettant en avant comme objectif principal la destruction de
l'État juif, les dirigeants de l'OLP permettaient aux sionistes de se poser
en défenseurs du peuple juif luttant pour sa survie.
Et c'est ainsi que le piège du nationalisme se referma de nouveau
tragiquement sur ces deux peuples, juif et palestinien.
La perspective de toute la mouvance nationaliste, Arafat en tête, était de
faire accepter un État palestinien par l'impérialisme et tous les
autres États de la région.
Il n'était pas question, dans leurs programmes, de bouleverser l'ordre
social dans la future Palestine.
Encore moins dans les autres pays de la région, même là où survivaient des
structures sociales archaïques et féodales.
Il n'était même pas question de mettre en cause l'ordre politique dans les pays voisins.
Non, la direction nationaliste n'avait rien à dire
aux masses exploitées et opprimées de la région.
Elle voulait juste être reconnue par leurs oppresseurs.
Mais ces Etats dictatoriaux arabes craignaient le caractère contagieux de
la révolte palestinienne, malgré tous les efforts d’Arafat pour l’éviter, et
à plusieurs reprises, ce sont ces Etats arabes qui massacrèrent les
Palestiniens pour éloigner cette menace.
Et, pour conserver l’alliance des Etats arabes, les dirigeants palestiniens ne
firent rien pour prévenir leur peuple de ce danger, le désarmant
politiquement et le livrant ainsi aux massacreurs. A plusieurs reprises dans les années 70.
C’est la révolte des Palestiniens, la 1ère intifada, à partir de 1987, qui
amena les dirigeants israéliens à accepter de composer avec l’OLP.
Avec laquelle jusque là il ne négociait pas du tout.
L’armée israélienne ne parvenant pas à venir à bout de cette « révolte des
pierres », de cette révolte de la jeunesse palestinienne, les dirigeants
israéliens acceptèrent d’engager des négociations avec l’OLP.
Cela conduisit aux accords d’Oslo en 1993 et à la mise ne place de
l’Autorité palestinienne sur la Cisjordanie et sur Gaza.
Elle permit aux cadres de l’OLP de mettre en place une administration, une
police avec tous les avantages que cela permet de s’accorder
aux dépens de la population palestinienne.
Les gouvernements israéliens attendaient de cette police
palestinienne qu’elle maintienne l’ordre mais jamais ils n’eurent
l’intention d’aller jusqu’à reconnaitre cette autorité comme un Etat à part entière.
La colonisation ne connut même pas une pause durant cette période ;
au contraire, elle s’accéléra encore.
Et la déception fut profonde parmi les masses palestiniennes.
C’est la faillite et le discrédit de l’OLP qui ont ouvert la voie aux
organisations islamistes du Hamas et lui ont permis d’accroître son
influence au sein de la population palestinienne.
En 2007, le Hamas parvint à prendre le pouvoir dans la bande de Gaza, et à y
établir un régime religieux et policier.
Alors, voilà comment les dirigeants Israéliens d'un côté et Palestiniens de l'autre,
ont conduit leur peuple à cette impasse d'un conflit sans fin
qui prend de plus en plus le caractère d'une guerre entre communautés
Alors, il n’y a pas d’autre avenir pour les deux peuples que de trouver le moyen de s’entendre.
de vivre ensemble sur cette terre palestinienne
C’est possible, à condition de combattre la politique coloniale
d’Israël soutenue par les grandes puissances, à condition de s’opposer à
ceux qui entraînent Juifs
et Palestiniens dans une
guerre entre communautés.
Ceux qui ont cette volonté doivent se battre ensemble contre l’oppression
dont est victime le peuple palestinien.
Et affirmer que les deux peuples doivent disposer des mêmes droits,
affirmer qu’un peuple qui en opprime un autre ne peut être un peuple libre.
Et dans ce combat, ils auront contre eux leurs propres dirigeants et les dirigeants du monde impérialiste
qui ont tout intérêt à aiguiser les oppositions entre les peuples dans cette région
comme dans toutes les régions du monde pour maintenir leur propre domination.