Travailleuses, travailleurs, chers amis, chers camarades,
Oui, le monde devient de plus en plus fou !
Jean-Pierre a parlé des 137 milliards de profits pour les 40 plus grandes entreprises cotées à la bourse de Paris.
A l’échelle planétaire, les actionnaires des grandes sociétés cotées attendent un montant record de dividendes
de 1 500 milliards de dollars pour l'année 2021.
Elon Musk, le fondateur de Tesla et Space X est un homme qui vaut 300 milliards.
Jeff Bezos lui court après avec plus de 200 milliards
ce qui lui a quand même permis de s’offrir un yacht de 127 mètres de long à 400 millions,
yacht tellement grand qu’il ne peut sortir du chantier naval de Rotterdam que si on démonte un pont historique !
En France, le patron du groupe de luxe LVMH, Bernard Arnault,
a lui, encaissé 1,4 milliards de dividendes pour le compte de l'année 2021,
ce qui fait 3,8 millions par jour ou encore deux Smic à la minute.
Je m'y perd, mais il faut m'excuser,
parce que les milliards s’empilent vraiment à un pôle
au point que la minorité richissime ne sait même plus quoi en faire elle-même.
On savait déjà qu’il était possible de spéculer sur tout et sur n’importe quoi.
Eh bien la nouvelle mode en la matière, c’est un marché virtuel, où les grandes fortunes
placent des millions dans l’achat de terrains, de palaces, d'appartements qui n’existent pas.
Avec leur smartphone, ils peuvent y promener leur avatar avec un sac Vuitton à la main,
sac virtuel, bien sûr, mais payé au prix d’un véritable sac, c'est-à-dire à prix d’or !
On pourrait en rire, mais quand on sait que la moitié de la population mondiale
survit avec moins de cinq euros par jour,
quand on sait qu’il y a encore, au minimum, 160 millions d’enfants au travail
et qu’une personne meurt toutes les 10 secondes de malnutrition,
eh bien ce gâchis stupide de richesses est indécent et il doit nous mettre en rage.
Tous les dirigeants politiques et patronaux disent prendre au sérieux la crise climatique
et agir contre le réchauffement de la planète.
Ils nous parlent du matin au soir « développement durable ».
Mais regardez les marchés qui se développent le plus :
Le luxe, la drogue, l’armement, voilà le développement durable à la sauce capitaliste !
L’humanité n’a jamais disposé d’autant de connaissances, de savoir et de culture,
elle n’a jamais autant échangé et pourtant les courants les plus rétrogrades,
les plus intolérants, les plus nationalistes, racistes, sexistes, mystiques se développent.
Et quand des dizaines de millions de personnes, forcées d’émigrer sont parquées derrière des barbelés
et traitées en criminels, quelques milliardaires s’offrent une expédition touristique dans l’espace.
Il n’y a pas de monde plus fou !
La folie dans laquelle nous sommes tous entraînés,
c’est la folie d’un système où tout peut s’acheter et se vendre. Où tout entre en concurrence.
Où tout peut et doit devenir rentable, source de profits, la nature, comme le corps humain,
exploité jusqu’à ses derniers jours, dans des Ehpad notamment transformés en pompes à fric pour certains.
Nous sommes entraînés dans une fuite en avant dans tous les domaines. Les pays pauvres, comme les pays riches.
Mais qui a intérêt à cette société ? La grande bourgeoisie, le grand patronat, les grands actionnaires.
Pas les travailleurs ! Pas ceux qui sont exploités et doivent se battre pour tout :
pour trouver un emploi, pour trouver un logement, pour trouver une place en crèche
ou même pour pouvoir s’asseoir dans le métro ou le RER !
Le monde du travail dans son entier a intérêt à combattre cette organisation sociale capitaliste
et pour cela il a besoin d’une politique et donc d’un parti pour la défendre,
pour la mettre en avant au jour le jour, pour en convaincre notre classe.
Dans cette campagne présidentielle, il faut un parti qui affirme que la misère et ses ravages,
le chômage, les bas salaires, mais aussi la spéculation, la pollution et l’impérialisme ne sont insolubles
que parce que les travailleurs ne prennent pas eux-mêmes les choses en mains.
Un parti qui affirme que les travailleurs au pouvoir feraient mille fois mieux que tous ces politiciens
qui se prosternent devant la propriété capitaliste et les lois du marché !
Prenez la crise sanitaire, je suis convaincue que les travailleurs au pouvoir l’auraient mieux géré
parce qu’ils l’auraient géré du point de vue des intérêts des travailleurs et des classes populaires,
pas du point de vue du grand patronat et des actionnaires.
D’abord, parce qu’avec les travailleurs au pouvoir, les hôpitaux publics ne seraient pas à genoux.
Toute idée de profit serait bannie de la santé, au contraire de ce qui se passe aujourd'hui.
Aujourd'hui, l’hôpital public est artificiellement endetté auprès des banques.
Il est géré comme une entreprise et il se décompose sous l’effet des coupes budgétaires,
du manque de moyens, d’un personnel insuffisant et épuisé.
Et le privé en profite, bien sûr, en se jetant sur les soins les plus rentables.
C’est ainsi que les chaînes de cliniques privées cotées en Bourse se multiplient,
spécialisées dans les opérations lucratives, c’est-à-dire très bien remboursées par la sécurité sociale
quand les malades les moins solvables s’entassent à l’hôpital public.
Eh bien, avec les travailleurs au pouvoir, tous les moyens financiers et humains iraient à l’hôpital public,
ils iraient à la formation du personnel nécessaire et puis ils iraient à son recrutement.
Avec les travailleurs au pouvoir, le personnel hospitalier, l’agent de service, l’ouvrier, l’aide-soignante
n’auraient pas à se battre pour être reconnus par la société.
Et on ne demanderait pas aux malades qui vont aux urgences de payer 19 € !
Avec les travailleurs au pouvoir, c’est une évidence qu’il y aurait eu des ouvertures de lits,
il y aurait eu la création d’unités spécialisées dans le suivi des malades,
il y aurait eu la mise sur pied d’équipes de ville pour aller vers la population la plus éloignée des soins
ou vers celle vivant dans un désert médical.
Et puis, plus largement, au lieu de se soumettre à la propriété capitaliste,
les travailleurs au pouvoir auraient démoli le monopole des trusts pharmaceutiques.
Ils auraient supprimé le secret commercial et la sacro-sainte propriété intellectuelle des laboratoires.
Ils auraient brisé les brevets.
Et ils auraient forcé les laboratoires à partager leurs découvertes
pour que les vaccins soient fabriqués dans toutes les entreprises qui en sont capables,
sans chercher à en faire du profit.
Avec les travailleurs au pouvoir, tous les secteurs de la vie sociale auraient été organisés
pour mieux protéger la population contre le virus.
Toutes les décisions auraient été prises en fonction des besoins de la population
sans être polluées par les calculs économiques d’une minorité d’exploiteurs.
Au lieu qu’il y ait moins de bus et de trains et que l’on continue à s’y entasser, il y en aurait eu plus.
Au lieu que les élèves soient 30 ou 35 dans une même salle de classe,
le travail aurait été organisé en petits groupes…
Pour cela un pouvoir ouvrier aurait pu s’appuyer sur l’initiative de la population,
pour trouver des locaux pour encadrer les jeunes.
Il suffit de voir quels trésors de dévouement nombre de personnes ont déployé lors du premier confinement
pour comprendre que la société est capable de faire beaucoup mieux.
Tout cela n’est pas de la politique fiction.
Ce n’est pas de la politique fiction parce que nous avons tous les moyens
matériels, humains et financiers à portée de main pour le réaliser.
Il est possible d’organiser la société pour qu’elle réponde aux besoins de tous, à condition encore une fois
qu’elle ne soit pas entravée par la propriété privée et par le droit de faire des profits avec la vie humaine.
Mettre réellement au service de l’ensemble de la société tous les moyens dont elle dispose
en expropriant la classe capitaliste doit être notre perspective politique, que les travailleurs prennent le pouvoir
doit être notre perspective, le communisme doit être notre perspective !
Cette perspective est loin de ce que les travailleurs se sentent capables de faire ?
Il est déjà difficile de se défendre ? C’est vrai.
Mais il en est ainsi de toutes les sociétés basées sur l’exploitation :
les opprimés passent l’essentiel de leur vie à subir sans trouver le moyen de s’organiser et de résister.
Ça a été le cas pour les peuples mis en esclavages ou colonisés des décennies durant,
des siècles même et cela n’a pas empêché les révoltes ni les révolutions.
Même si aujourd'hui, l’écrasante majorité des travailleurs reste l’arme au pied,
ils représentent bien le camp révolutionnaire de demain.
Parce que les travailleurs sont tous les jours confrontés à la lutte de classe
à l’exploitation, à la course à la compétitivité.
Cela donne régulièrement des explosions de colère, ponctuelles, localisées.
Et c’est lorsqu’elles font tâche d’huile et que la lutte se généralise que le camp des travailleurs
est capable de peser sur la vie politique et de contester la dictature de la grande bourgeoisie.
Eh bien il faut un parti qui incarne ce combat et ces perspectives révolutionnaires.
Un parti qui parte des besoins et des intérêts des travailleurs
et qui les traduise en politique et en programme.
Prenez le chômage. Les politiciens de droite et de gauche se sont succédé durant des décennies.
Ils ont tous laissé le chômage et la précarité de masse s’installer et s’aggraver.
Et regardez comment Macron est content de lui,
parce que le nombre de chômeurs recensés par pôle emploi en catégorie A, a baissé.
Mais comment se réjouir d’un chiffre officiel de 3,3 millions de personnes sans aucun emploi
et de 5 millions 700 000 si on inclue les personnes qui vivotent avec quelques heures de travail !
Loin de ce mépris social, notre objectif doit être zéro chômeur
parce que pouvoir gagner sa vie est une nécessité pour tous !
Zéro chômeur oui, parce qu’écarter de toute activité productive des millions de femmes et d’hommes
qui n’aspirent qu’à se rendre utiles est un immense gâchis pour la société.
Et zéro chômeur, eh bien c’est possible et c’est même quelque chose de simple :
il suffit de se répartir le travail existant entre tous, sans perte de salaire bien sûr.
Mais si nous avions, collectivement, le pouvoir de diriger les entreprises, eh bien on commencerait par cela.
Parce que du travail, nous sommes nombreux à en avoir par-dessus la tête.
Nous nous retrouvons obligés de faire des heures supplémentaires, de travailler des samedis, des jours fériés.
Nous faisons le travail de deux parce que telle ou telle personne, partie à la retraite, n’a jamais été remplacée,
parce que l’intérimaire ou le stagiaire qui faisait le boulot est parti…
cette charge de travail là, il faut la répartir entre tous en imposant des embauches.
Et, imaginez que l’on demande au personnel des hôpitaux, des Ehpad, de l’éducation, des transports publics
d’établir une liste d’embauches dont ils auraient besoin !
On arriverait à des centaines de milliers d’emplois utiles et indispensables à créer tout de suite, immédiatement !
Il faut répartir le travail entre tous et arracher la baisse du temps de travail
de façon à ce qu’il n’y ait plus aucun chômeur. Il faut travailler moins, et travailler tous !
Et c’est une question de choix de société : on ne doit pas accepter que l’argent soit aspiré à un pôle
et monopolisé par quelques milliers de grands bourgeois,
il faut se battre pour qu’il serve au monde du travail et à cet objectif élémentaire
de permettre à tous d’avoir un emploi et de pouvoir gagner sa vie.
Il faut faire passer les emplois avant les profits, avant les cours boursiers, avant les fortunes de quelques-uns !
Un autre objectif des luttes de demain, bien sûr, ce sera l’augmentation générale et massive des salaires,
des allocations et des pensions de retraite.
C’est une revendication susceptible d’unifier dans un combat commun
toutes les catégories de travailleurs que le patronat dresse les unes contre les autres.
Car il ne faut compter ni sur Macron ni sur les candidats qui prétendent le remplacer
pour imposer quoi que ce soit au grand patronat, pour ça il va falloir se battre.
La plupart du temps, les politiciens proposent d’augmenter les salaires en baissant les cotisations sociales.
C’est-à-dire qu'ils proposent que l’on se paye nos propres augmentations de salaires
parce que les cotisations sociales ne sont rien d’autres que du salaire différé.
Eh bien merci, les patrons y avaient déjà pensé !
Et puis toutes les autres mesures sont du même acabit.
Le gouvernement a bloqué à 4 % l’augmentation du prix de l’électricité, après l’avoir laissé flamber.
Mais ce qu’il présente comme un cadeau coûte quand même 8 milliards à l’Etat,
et demain nous le paierons de notre poche.
Et puis il y a la politique de l’aumône. Prime d’activité, APL…
l’Etat prétend venir en aide aux plus bas salaires à coups de primes,
sur lesquelles il rogne d'ailleurs continuellement
mais sans lesquelles des millions d’entre nous ne pourraient en effet pas se loger ni se nourrir.
La dernière invention a été le chèque énergie de 100 € à tous ceux qui vivent avec moins de 2000 € par mois.
Et demain, l’Etat va aussi nous aider à acheter notre lait, notre baguette ?
Mais quand on travaille, ou quand on a travaillé toute sa vie, on ne demande pas la charité
pour faire son plein d’essence, pour se chauffer ou pour se loger….
On veut pouvoir vivre de son salaire ou de sa pension de retraite,
alors il faut l’augmentation générale des salaires, et des pensions de retraite !
Et ce ne sont pas des miettes qu’il faut, mais des augmentations de 200, 300, 400, 500 euros par mois.
Et pour ne pas être rattrapé par l’inflation, il faudra imposer l’indexation des salaires sur les prix.
Et il faut porter le Smic à 2 000 euros net.
Avec son chèque énergie, Castex a avoué qu’on ne s’en sortait pas à moins de 2000 €.
Eh bien oui c'est vrai, 2 000 € c’est le minimum pour ne pas vivre dans l’angoisse permanente de tomber malade,
de se retrouver sans voiture ou de ne pas avoir l’argent pour aider à payer le permis à un de ses enfants.
C'est le minimum pour espérer partir un peu en vacances.
Alors 2 000 €, eh bien ce doit être un minimum pour les salaires,
mais aussi pour les pensions et pour les allocations dont vivent les travailleurs à la retraite ou en invalidité.
Alors bien sûr, c'est au-dessus du Smic actuel, bien au-dessus même.
Parce que le Smic actuel, il est à 1 270 € net.
Et je sais que pour beaucoup de salariés, parler de 2 000 €, c'est du domaine du rêve
parce que le patronat ne l’accordera jamais.
Mais la plupart du temps le patronat n’est même pas prêt à accorder 50, 40, 30, ou 20 € d’augmentation,
même pour cela, il faut débrayer, il faut menacer de faire grève pour les arracher.
Du point de vue du grand patronat, et c’est la même chose avec l’Etat patron,
aucune revendication salariale n’est considérée comme raisonnable.
Et c’était pareil en mai 1968.
Même demander 10 % d’augmentation de salaire était jugé irréaliste et dangereux même pour l’économie.
Une grève générale après et quelques millions de manifestants plus tard, eh bien le Smic était augmenté de 35 % !
Que l’on revendique 50, 100 ou 400 € d’augmentations, il faut se battre.
Alors il n’y a aucune raison de ne pas revendiquer ce qui nous est nécessaire pour vivre.
Et nous n’avons pas à nous excuser, nous faisons tourner la société, nous sommes essentiels,
il n’y a aucune raison de nous faire petits !
Si nous raisonnons en fonction de ce que le patronat est prêt à nous laisser pour vivre,
eh bien nous resterons les éternels sacrifiés. Alors il faut raisonner à l’inverse.
Nous devons être fiers de nos revendications parce que nous devons être fiers de ce que nous sommes.
La société doit d’abord répondre à nos besoins de travailleurs parce qu’elle ne tient que par nous.
Alors battons-nous pour arracher ce qu’il nous faut, « quoi qu’il en coûte » au grand patronat !
Et s’il faut changer toute la société pour l’imposer, eh bien nous la changerons !
Pour rejeter les revendications ouvrières, les perroquets patronaux mettent toujours avant la PME
ou la petite entreprise en difficulté, qui serait ruinée
si elle devait par exemple augmenter les salaires ou embaucher.
Ça leur ferait trop de « charges » comme ils disent.
En fait c’est toujours une façon d’occulter la responsabilité des grands groupes dans les bas salaires.
Mais quand vous travaillez chez Carrefour, c'est pas la petite entreprise du coin de la rue,
vous avez 15 ans ancienneté, eh bien vous touchez 1 300 € net, avec 30 ans d'ancienneté, vous êtes à 1 400 € net !
Vous êtes ouvrier à Michelin, vous êtes à 1 500 € net en travaillant en équipe ! Et ainsi de suite.
Et combien d’entreprises de gardiennage, de nettoyage et de sous-traitance diverse
qui travaillent pour les plus gros, payent leurs salariés à coups de lance pierres ?
Les petites entreprises sont l’alibi pour nous faire taire.
D’ailleurs, prenez 1968 et cette fameuse augmentation du Smic de 35 %
y a-t-il eu la ruine du petit commerce annoncée ? Eh bien non !
Et aujourd'hui, je suis convaincue que l’augmentation du pouvoir d’achat réjouirait même
un certain nombre de coiffeurs, de bouchers, de boulangers ou de restaurateurs
qui vivent de la clientèle populaire et qui la voient se priver !
Alors il faut rendre public les comptes des grands groupes
il faut rendre public les contrats qui les lient aux autres entreprises.
Et on verrait les marges royales qu'ils se font, et on saurait exactement où aller chercher l’argent.
Si un petit patron ne peut pas payer, il y en a d’autres au-dessus de lui.
Eh bien que le donneur d’ordres paye ! Que le banquier paye, que le fournisseur, le bailleur payent !
La véritable démocratie, le pouvoir du peuple, ce serait cela :
que ceux qui font tourner les entreprises sachent exactement ce qu’il en est des fruits de leur labeur.
Alors oui, il faut imposer un contrôle sur les comptabilités des grands groupes.
Et nul besoin de créer des comités de contrôle ou d’enquête :
avec les comptables et les administratifs, les travailleurs sont les mieux placés pour exercer ce contrôle
car ils connaissent mieux que quiconque la réalité du travail.
Tout le monde dit aujourd'hui qu’il faut que la parole se libère.
C’est d’une hypocrisie sans nom, parce que dans les entreprises, les salariés n’ont le droit de rien dire.
Prenez le scandale des Ehpad, combien de salariés ont été menacés, mis à pied,
licenciés pour avoir dénoncé les dysfonctionnements et la maltraitance.
Cela fait des années qu’ils prennent des risques, et témoignent sous anonymat !
Prenez le business qu’il y a autour des vaccins anti-covid.
Les dirigeants européens qui ont négocié l’achat des vaccins avec les laboratoires
veulent que les contrats restent secrets, au nom encore et toujours du secret commercial.
Tout cela en fait, c'est pour cacher les marges des labos qui permettent à la triade
constituée par Pfizer, BioNtech et Moderna d’empocher 1 000 dollars toutes les secondes, avec ces vaccins !
Le secret, l’omerta que le grand patronat impose dans les entreprises lui permet de mentir,
de cacher ses méfaits et ses crimes. Enlevons-lui cette une arme !
Oui, libérons la parole, la parole des salariés, des comptables, des commerciaux,
et cela passe par la levée du secret professionnel, la levée du secret commercial
et l’arrêt de toutes poursuites pour diffamation, dès que l’on parle de harcèlement ou de salaires de misère !
Alors vous le voyez, le programme que je défends
n’a rien à voir avec les programmes électoraux que les autres candidats nous servent.
Vous savez ces catalogues électoraux où chacun est censé aller à la page qui lui va bien.
Page 24, vous trouverez, à la rubrique étudiants, l’assurance d’un revenu minimum ;
page 25, la garantie que plus aucune personne handicapée ne se retrouvera au-dessous du seuil de pauvreté
et page 26, l’engagement de faire reculer les violences faites aux femmes.
Je tiens d’abord à dire que ces promesses ne coûtent rien à la plupart des candidats qui les brandissent
parce que pour la plupart d’entre eux, ils n’ont pas plus de chances que moi d’être élus.
Quant à celui qui s’installera dans le fauteuil présidentiel, il trouvera toujours des raisons pour rogner
ou abandonner les engagements pris vis-à-vis des classes populaires.
Parce qu’une fois au pouvoir, il fera ce que le grand patronat lui permettra de faire.
Et c’est ce qui s’est produit avec Mitterrand qui prônait quand même la rupture avec le capitalisme.
C’est ce qui s’est produit avec Jospin qui a plus privatisé que les gouvernements de droite.
Et rebelote avec Hollande qui avait fait de la finance son ennemie de campagne,
mais l’a servie tout au long de son quinquennat.
Et on peut multiplier les exemples. En 1936, le socialiste Léon Blum avait expliqué,
le premier qu’il s’était heurté au mur de l’argent et des 200 familles.
Qu’est-ce qui ferait que, demain les choses se passent différemment avec un Mélenchon par exemple ?
Je parle de lui, parce que c’est lui qui a fait le meilleur lifting
réussissant même à faire oublier qu’il a été ministre sous Jospin.
Mais comme Hidalgo, comme Roussel et Taubira, il véhicule une fois de plus
des illusions dans le monde du travail et particulièrement dans le monde syndical.
Vu la droitisation de toute la vie politique, les diatribes de Mélenchon sur le partage de la richesse,
la taxation des profiteurs de crise, ou alors contre les violences policières ou pour la VIème république
le font apparaître de loin, comme le plus radical.
Plus radical, c'est vrai, mais quand même très responsable vis-à-vis de la bourgeoisie et de tout son système.
Car où mène son partage des richesses ? A raboter un peu les plus grandes fortunes
pour redistribuer des miettes aux travailleurs. Oui des miettes parce que Mélenchon promet, par exemple,
un Smic à 1400 € net, ce qui est loin, très loin de ce qu’il faut pour sortir de la galère.
Rien que ce chiffre, montre que Mélenchon ne raisonne pas à partir des besoins des travailleurs.
Mélenchon veut être le gérant loyal des affaires de la bourgeoisie.
Il aime d’ailleurs discourir sur le rayonnement de la France,
sur son universalisme et sa présence sur les cinq continents !
Il se félicite à chaque vente d’avions Rafale et s’indigne, comme tous les politiciens bien nationalistes,
que la France soit à la remorque des Etats-Unis, autrement dit,
il regrette que la France soit un impérialisme de seconde zone et non pas le chef des brigands !
Son projet, ce n’est pas de renverser la grande bourgeoisie, c’est de travailler avec elle, main dans la main
et il l’a montré lors de son dernier débat télévisé
où il a vendu sa politique à Roux de Bézieux, le patron du Medef.
Pendant 20 minutes, Mélenchon s’est évertué à vanter les bienfaits de ses mesures pour le grand patronat !
Certes les capitalistes devront céder une petite partie de leurs profits exceptionnels à l’Etat,
mais ils ne le regretteront pas parce que ça leur reviendra au centuple,
oui, parce qu'avec lui, les carnets de commande seront bien remplis,
et puis, avec tous les investissements que l’Etat fera dans la transition écologique,
eh bien il y aura des profits juteux.
Autant dire que Mélenchon et le patron du Medef se sont quittés bons amis !
En fait, Mélenchon appelle au compromis avec la grande bourgeoisie.
Mais les travailleurs sont bien placés pour savoir que toute recherche de compromis
conduit toujours à négocier le poids et la longueur de nos chaînes.
Il n’y a pas à chercher de juste milieu parce que la bourgeoisie n’exploite pas à moitié,
elle ne mène pas sa guerre économique à moitié.
Non, il n’y a pas de juste milieu : le capitalisme, ou bien on le combat jusqu’à sa destruction
ou on finit par s’y intégrer et par devenir un de ses rouages.
C’est ce qui s’est passé avec le Parti Socialiste et avec le Parti Communiste
et c’est ce qui explique aussi leur effondrement et avec eux aussi le recul des organisations ouvrières,
du militantisme et même c'est ce qui explique le discrédit qui a été jeté sur l’idéal socialiste.
Alors l’expérience de la gauche gouvernementale doit nous servir de leçon
et elle doit nous conforter dans une politique communiste et révolutionnaire !
Au lendemain de l’élection, quel que soit l’élu, nous nous retrouverons toujours confrontés au grand patronat
qui décidera s’il ferme ou pas telle ou telle usine,
qui reléguera les femmes dans les boulots les plus précaires et les plus mal payés.
Les jeunes continueront d’être baladés de stages en contrats de qualification…
Le grand patronat continuera de faire de nous des invalides et des handicapés
du fait des cadences et des charges de travail toujours plus lourdes !
Notre banquier décidera d’accepter ou pas le découvert ou le crédit dont on a un besoin vital.
Et cela quel que soit le président élu.
La guerre sociale ne s’arrêtera pas au lendemain de la présidentielle.
Elle se poursuivra et elle s’aggravera du simple fait que nous nous enfonçons dans la crise :
ce que la bourgeoisie ne peut pas gagner dans l’élargissement de ses marchés,
eh bien elle l’obtient en aggravant l’exploitation.
Et tant que le camp des travailleurs sera démobilisé,
la bourgeoisie en profitera pour nous faire payer sa crise !
Alors il faut se préparer à la mobilisation.
Aucun homme, seul, qu’il soit locataire de l’Elysée, de la Maison Blanche,
ou à la tête de je ne sais quel gouvernement ne peut incarner le rapport de force avec la bourgeoisie
et se faire craindre d’elle.
Seul le monde du travail mobilisé par millions et conscient de sa force peut le faire.
Alors le programme que je défends est un programme de lutte.
Ma candidature est un appel au combat :
il n’y aura pas d’avancée significative pour le monde du travail et pour la société dans son ensemble
sans s’attaquer aux financiers, au grand patronat, à la grande bourgeoisie…
C’est une question de rapport de force, de grèves, d’affrontements sociaux.
C’est la conscience que notre sort ne dépend pas du prochain président de la république
mais de nos propres combats.
Ma candidateure est un appel à un vote de fierté ouvrière et de combativité.
Et je veux dire à tous ceux qui ne supportent plus l’ordre social actuel
et qui s’apprêtent peut-être à s’abstenir parce qu’ils n’ont aucune illusion dans ce cirque électoral :
ne restez pas seuls avec votre colère ! Ne restez pas isolés, impuissants et invisibles politiquement.
Rejoignez-nous dans le vote et dans le parti qui incarne une politique pour changer toute la société.
La campagne est marquée par un climat réactionnaire pour ne pas dire raciste
parce qu’au lieu d’avoir un candidat d’extrême droite, on en a deux,
avec Zemmour qui espère récolter les fruits de ce que Le Pen a semé.
Et pour ringardiser Le Pen, il en fait des tonnes.
Le Pen s’en prend à l’islamisme ? Zemmour s’en prend à l’Islam.
Le Pen flatte les policiers ? Zemmour leur promet le droit de tuer sans craindre la justice.
Le Pen veut renvoyer les étrangers qui restent un an sans emploi ? Zemmour les renverrait au bout de six mois.
Il promet même d’expulser deux millions d’étrangers, une déportation de masse
qui ferait pâlir d’envie Trump, Orban et Bolsonaro réunis.
Pour parvenir aux salons dorés de l’Elysée, Le Pen, l’ancienne candidate antisystème
parie sur un processus de « dédiabolisation » et elle travaille à se rendre plus humaine.
Zemmour a choisi la stratégie opposée :
il déverse sa bile raciste et organise toute sa campagne autour de son délire du « grand remplacement ».
S’il pose en intellectuel, c’est en historien révisionniste qui explique que la colonisation a été positive,
que le capitaine Dreyfus était peut-être coupable, que la Révolution française était un complot,
et que Vichy a protégé les juifs français, dont 24 000 sont pourtant morts dans les camps nazis
après avoir été livrés par la police de Pétain !
Eh bien, je peux vous dire qu’en matière d’histoire,
mes élèves lycéens d’Aubervilliers en savent plus que ce charlatan !
Le Pen et Zemmour s’affrontent comme deux coqs dans un poulailler.
Mais c’est la même démagogie de caniveau !
Les mêmes amalgames assimilant délinquance et terrorisme avec immigration.
Le Pen et Zemmour, ce n'est pas Lucky Luke contre les Daltons,
ce sont les Dupont et Dupond de l’extrême droite !
Et comme la droite, l’extrême droite a toujours roulé pour le grand patronat.
Elle a toujours ardemment défendu la propriété capitaliste et justifié l’exploitation.
Si Marine Le Pen daigne agiter quelques mesures sociales,
c’est uniquement pour essayer de capter une partie de l’électorat ouvrier écœuré et désorienté par la gauche.
Mais Zemmour n’en prend même pas la peine.
Au moment où les profits et les dividendes explosent,
ce Monsieur propose de baisser les impôts pour les plus riches.
Quand les seniors sont mis au chômage ou en invalidité avant l’âge,
il veut repousser la retraite à 64 ou 65 ans.
En fait, Zemmour nous rappelle que tous les politiciens anti-immigrés
sont toujours d’abord et avant tout anti-ouvriers.
Alors, dans les classes populaires
ceux qui sont attirés par les sirènes nationalistes se trompent de camp.
Qu’ils laissent ce vote aux aristocrates à particule, aux nostalgiques de Pétain et de l’Algérie française,
aux généraux en retraite et en mal de coup d’État, aux crânes rasés et aux nazillons
Ce n’est pas le fait d’être considéré comme de bons Français
qui permettra aux électeurs lepénistes de trouver un meilleur travail.
Le fait d’avoir un prénom, sonnant bien comme il faut aux oreilles de Zemmour,
ne les empêchera pas d’être exploités et méprisés.
Et que les travailleurs immigrés aient moins de droits ne leur en rajoutera pas !
Zemmour veut expulser les immigrés des logements sociaux ?
Mais ce n’est pas lui qui ira les construire ou les rénover demain.
Il veut priver les étrangers du droit de vote - du droit, pardon,
ça il n'y a pas besoin, c'est déjà fait, les priver du droit de vote -
Il veut priver les étrangers du droit de se faire soigner à l’hôpital
mais sans les médecins, les infirmières et les aides-soignants venus des quatre coins du monde,
les hôpitaux publics fermeraient !
L’unique antidote à la poussée de l’extrême droite
est que les travailleurs renouent avec leurs valeurs politiques :
la conscience de constituer le camp de ceux qui triment dur pour gagner leur vie,
quelles que soient leur origine, leur couleur de peau et leur croyance.
Les xénophobes et les racistes mettent en avant la préférence nationale et les Français d’abord ?
Eh bien soyons le plus nombreux possible à leur répondre. Oui à la préférence de classe, les salaires d’abord,
les emplois d’abord, les retraités et la jeunesse des classes populaires d’abord !
Le camp des travailleurs d’abord !
Et dans cette campagne marquée par le rejet des migrants,
je suis particulièrement fière de dire « bienvenue » aux femmes et aux hommes forcés d’émigrer.
Oui, je suis l’une des rares candidates à considérer que les femmes et les hommes
qui se massent à la frontière de l'Union européenne, ceux qui essayent de traverser la Manche,
la Méditerranée ou les Balkans à leurs risques et périls
font ou feront partie intégrante de mon camp, le camp des travailleurs.
Comme nous, ces femmes et ces hommes avaient un toit, une famille, une formation, un métier.
Ils étaient cuisiniers, maçons, ingénieurs, médecins…
Ils ont vu leur monde s’effondrer sous un déluge de bombes
ou ont été chassés par la misère et ils ont été forcés de quitter leur pays.
Alors je me place du point de vue de ces travailleuses et de ces travailleurs.
Quels sont leurs besoins ? Quels sont leurs intérêts ?
Eh bien c’est de pouvoir circuler, c'est de pouvoir passer les frontières,
c'est de s'installer là où ils ont choisi d'aller, soit parce qu'ils parlent la langue du pays,
soit parce qu'ils trouveront du soutien et qu'ils pensent pouvoir y trouver du travail.
La liberté de circulation et d'installation doit faire partie des droits
que l'on doit arracher pour tous les travailleurs de cette planète.
Les frontières, elles ne sont là que pour les plus pauvres,
pour les travailleurs en réalité, parce que quand on a un portefeuille bien garni,
passer une frontière est une simple formalité administrative.
D'ailleurs jamais, personne n'a traité un émir du Qatar, ou oligarque russe de migrant.
Non, le mot est réservé aux travailleurs, aux plus pauvres, en réalité.
Alors il faut revendiquer la liberté de circulation et d'installation
et se préparer à accueillir ces femmes et ces hommes comme des sœurs et des frères,
parce que la plupart s’intégreront au monde du travail à notre camp.
Demain, ils travailleront à nos côtés sur les lignes de découpe dans les abattoirs,
dans les usines ou sur les chantiers.
Ils et elles travailleront dans les hôpitaux, dans les entreprises d’aide à domicile,
dans les Ehpad. Ils seront manutentionnaires à Amazon.
Ils seront nos sœurs et nos frères de travail, de souffrance,
et si nous savons nous adresser à eux, eh bien ils seront nos sœurs et nos frères de combat
et nul doute qu’avec leur expérience et le courage dont ils font preuve tous les jours,
eh bien ils seront des forces plus que précieuses
au combat que nous avons à mener tous ensemble pour notre émancipation !
Les candidats de tous les grands partis, du Parti Communiste
jusqu'au Rassemblement national – et même maintenant il faut aller jusqu'à Zemmour,
tous ces partis font un usage extraordinaire du mot France.
Les intérêts de la France, la grandeur de la France,
mais cela revient toujours à défendre les intérêts et la grandeur des Bernard Arnault
des Peugeot, des Michelin, des Drahi.
La « patrie » que les classes dominantes voudraient nous voir vénérer
ne nous promet qu’une vie de labeur de plus en plus dure,
C’est ce qui avait amené Marx et Engels à écrire, en 1848, dans le Manifeste du Parti Communiste,
« Les prolétaires n’ont pas de patrie ».
Eh bien cet internationalisme-là est plus que jamais le nôtre,
d’autant plus que raisonner à l’échelle d’un seul pays est complètement dépassé !
La pandémie mais aussi la crise climatique ou la crise économique,
montrent que nous sommes interdépendants à l’échelle de la planète.
Aucun pays ne peut s’en sortir seul. Il n’y a plus de solution à l’échelle nationale,
il faut aller vers une coopération fraternelle de tous les peuples.
Alors bien sûr, tout cela c'est impossible aujourd'hui avec la bourgeoisie au pouvoir,
parce que la bourgeoisie des pays riches, dont la bourgeoisie française,
domine et exploite les pays pauvres comme elle domine et exploite les travailleurs ici.
C’est la domination des puissances impérialistes sur les pays pauvres
et c'est leur pillage qui conduit au sous-développement et à des régimes aussi corrompus que dictatoriaux.
La situation actuelle au Mali, c’est le résultat de la politique de l’impérialisme français.
C’est la concurrence...
C’est la concurrence et les rivalités entre impérialistes
qui créent les tensions internationales, les menaces guerrières et terroristes que l’on connaît
et que les populations des pays dominés payent plus que tout.
Là encore la bourgeoisie nous mène dans l’impasse
et l’avenir est incarné par le camp des travailleurs,
parce que les travailleurs, eux, ils n’exploitent et ils n’oppriment personne.
Et s’ils prennent le pouvoir, eh bien eux, ils pourront instaurer des rapports égalitaires et fraternels
avec les travailleurs des autres pays et trouver, avec eux,
des solutions aux défis qui se posent à tous.
Et là oui, le mot « humanité » prendrait enfin toute sa signification.
Après un tel discours, les journalistes me demandent pourquoi je me présente
et si vraiment je veux être présidente de la république.
Eh bien en effet, je ne vise pas la présidence de la République, j’aspire à bien plus que ça
parce qu’il faut changer toute la société, il faut renverser le capitalisme !
Et cela ne se fera pas du haut de la présidence de la république, cela se fera par en-bas,
quand le monde du travail et la jeunesse révoltée relèveront la tête
et s’attaqueront eux-mêmes à la dictature du grand capital.
Parce que c’est un gâchis sans nom.
Un gâchis humain et un gâchis pour la planète.
Tant que nous considérerons les multinationales comme la chasse gardée des capitalistes
nous ne serons maîtres de rien.
Nous pourrons crier à l’urgence climatique, discourir sur le meilleur type d’énergie à utiliser,
sur les procédés les plus économiques en ressources naturelles ou encore sur le recyclage,
mais ce sont les grands actionnaires qui décideront et en fonction de quoi?
En fonction des perspectives de profits et de subventions publiques
qu’ils pourront espérer arracher, mais pas en fonction des besoins vitaux des populations
ni en fonction de ce qui est urgent et bénéfique pour la planète.
Seuls les travailleurs au pouvoir peuvent prendre le problème de la crise climatique à bras le corps.
Car ils organiseraient une économie collective, selon un plan élaboré démocratiquement
pour produire ni trop, ni trop peu.
Un plan pour répondre aux besoins de court terme,
mais aussi pour anticiper et se projeter sur le plus long terme.
Le secteur bancaire collectivisé permettrait d’orienter les capitaux
là où les besoins vitaux sont à satisfaire.
On ne construirait plus d’avions rafales ou de missiles nucléaires,
et on pourrait mettre les compétences des salariés de Dassault, de Thalès ou de Safran
pour plancher sur des transports collectifs plus propres,
moins énergivores et mieux organisés.
Il serait possible de fusionner dans un même ensemble les Total, Exxon, Engie, Edf…
la vingtaine de multinationales qui contrôle les moyens de production énergétique dans le monde
pour les coordonner dans leur activité et aussi dans leurs plans d’investissements.
On pourrait mettre en commun les compétences de leurs ingénieurs
et le savoir-faire de leurs ouvriers et techniciens
pour produire au moindre coût environnemental et humain.
Les capitalistes dévoient les immenses possibilités scientifiques et techniques.
Avec les travailleurs au pouvoir, les satellites,
utilisés aujourd'hui pour spéculer sur le cours des matières agricoles,
pourraient servir à choisir les cultures les plus adaptées en fonction du climat,
de la nature des terres et de la géographie.
L’exploration spatiale que les capitalistes ont ravalé au rang d’expédition touristique pour riches,
servirait à faire avancer la science.
En expropriant les grands moyens de production, en les collectivisant,
on pourrait éradiquer la misère, la malnutrition, le manque d’eau potable,
on pourrait enrayer le réchauffement climatique et cesser de surexploiter les ressources naturelles.
Les Gafam utilisés aujourd'hui pour enrichir quelques milliardaires et pour nous fliquer,
pourraient se transformer en fantastiques outils d’organisation,
de coordination, de recensement et de démocratie.
Le progrès n’est certainement pas de détruire les multinationales et les liens économiques,
sociaux et humains tissés à l’échelle mondiale
ce serait d’en faire des biens communs à l’humanité toute entière.
Mettre en commun les moyens de production, et produire consciemment ce qui a été décidé démocratiquement,
c’est cela le communisme.
Nous n’en avons jamais été aussi proches
parce que la socialisation de la production est déjà réalisée en grande partie, par le capitalisme lui-même,
par ce processus incessant de concentration qui unit les travailleurs du monde entier
dans un seul et même système productif.
Alors oui, le capitalisme a ouvert la voie à une société collective :
alors vive le communisme !
S’il est impossible d’imaginer dans ses moindres détails la société communiste,
il est certain, qu’en plus de transformer l’organisation économique,
elle transformerait aussi les rapports humains et elle changerait l’homme.
Dans une société débarrassée de l’exploitation, des classes sociales
et de toute cette hiérarchie qui condamne l’écrasante majorité à la soumission,
le travail n’aurait plus rien à voir avec ce qu’il est aujourd'hui.
Plus personne ne serait assigné à vie aux travaux ingrats et monotones.
Ceux-ci deviendraient des tâches assumées collectivement.
Toutes et tous pourraient participer aux choix économiques et sociaux, ainsi qu’à leur mise en œuvre,
et selon leurs goûts, leurs curiosités, leurs compétences,
tout le monde pourrait étudier et apprendre tout au long de sa vie.
Les préjugés racistes, xénophobes, nationalistes,
comme les comportements individualistes, sexistes, misogynes
reculeraient parce qu’ils ne seraient plus alimentés par les rapports de domination et d'oppression
qui vont de pair avec l’exploitation.
Les comportements égoïstes, souvent violents aussi,
qui naissent des frustrations, des humiliations, pourraient disparaître.
Et on ne se définira plus par le pays dans lequel on est né,
mais on aura conscience de faire partie d’une même humanité.
Quel progrès serait accompli si sept milliards d’êtres humains pouvaient accéder à un niveau de vie convenable
et laisser s’exprimer leur intelligence, leur créativité !
Et quelles richesses humaines découvrirait-on si nous pouvions tous consacrer le temps voulu
à pratiquer les arts, faire du sport, parcourir le monde !
Oui, en luttant pour notre émancipation, nous nous transformerons nous-mêmes !
C’est aussi je veux dire dans cette campagne, et en m’adressant spécialement aux jeunes.
Cet avenir, il est possible si vous vous autorisez à refaire le monde dans votre tête
et si vous vous attelez à construire l’outil indispensable pour faire naître cette nouvelle société :
le parti révolutionnaire.
Ce ne sont ni les idées et ni perspectives qui nous manquent,
c’est un parti pour les incarner et les faire vivre dans les classes populaires.
Le sentiment que tous les politiciens sont pourris parce qu’une fois au pouvoir, « ils retournent leur veste »
a conduit les classes populaires à rejeter la politique, le militantisme et tous les partis,
que ce soient des partis de politiciens ou des partis de militants comme Lutte ouvrière.
Eh bien il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain.
Que les partis bourgeois soient à l’image du système qu’ils défendent,
c'est-à-dire des ramassis d’arrivistes, n’a rien d’étonnant.
La seule conclusion à en tirer, c’est que les travailleurs qui ont pour perspective de changer la société
doivent s’organiser dans leur propre parti.
Pas un parti comme les autres partis.
Pas un parti de politiciens professionnels mais un parti de salariés, de chômeurs, de retraités
Un parti composé et dirigé par des travailleuses et des travailleurs, capables de mettre en avant au jour le jour
les intérêts des travailleurs contre la politique de la bourgeoisie.
Un parti ne vivant pas d’élections et de places dans les institutions bourgeoises,
mais un parti construit pour encourager les exploités à se défendre.
Un parti capable à la fois de se battre pour les augmentations de salaire
tout en défendant la perspective de l’abolition du salariat.
Un parti capable de se battre pour des améliorations des conditions de travail
tout en militant pour la suppression de l’exploitation de l’homme par l’homme.
Un parti construit donc pour mener tous les combats
jusqu’à celui pour la prise du pouvoir.
Nous sommes tellement habitués à ce que les riches commandent et monopolisent le droit de diriger
que nous ne réalisons pas que nous pouvons le faire nous-mêmes.
Mais les décisions ils peuvent les prendre,
si nous ne sommes pas là pour faire le travail
et pour transformer leurs décisions en réalité, il ne se passe rien.
C’est nous qui mettons en musique tout ce qu’ils décident du haut de leurs conseils d’administration.
Et c’est à nous que l’on demande de faire l’impossible.
Alors il faut réaliser que l’utilité sociale, c’est nous qui l’incarnons.
Les actionnaires et le grand patronat n’ont aucun rôle dans la production.
D'ailleurs la plupart du temps ils ne savent même pas où ils ont investi leurs capitaux.
Leur utilité sociale est nulle.
Autrement dit, c’est la bourgeoisie qui dépend de nous, pour tout,
y compris pour se faire à manger et garder ses enfants !
Nous lui servons à tout, elle ne nous sert à rien !
Eh bien il faut l’avoir en tête, parce que je vous garantis que les bons petits soldats que nous sommes,
finiront un jour par se révolter !
J’insiste là-dessus parce que tout cela est d’abord une question de conscience.
Au travail, nous mettons beaucoup d’énergie, d’intelligence, de compétences et de dévouement,
c’est vrai aussi quand on élève des enfants ou que l’on s’occupe des anciens.
Mais imaginez que l’on mette ne serait-ce que le dixième de l’énergie que l’on donne à son patron
pour fabriquer ses profits, à discuter entre nous, à nous organiser, à nous battre.
Eh bien c’est là que bien des choses pourraient avancer pour nous.
Alors soyons conscients du pouvoir que nous avons de faire les choses nous-mêmes.
Soyons conscients du pouvoir que nous avons de nous gouverner nous-mêmes.
Bien sûr ce pouvoir, notre pouvoir reste à construire.
C’est un pouvoir qui ne peut être que collectif.
Autrement dit, notre pouvoir, c’est notre organisation, et ça passe d'abord par notre parti.
Et cette campagne, eh bien elle doit lui permettre de se renforcer.
Le combat politique que nous menons à l’occasion de cette campagne présidentielle
montre à tous les travailleurs qu’il y a un camp auquel ils peuvent se rattacher,
un parti petit certes, mais sur lequel ils peuvent compter tous les jours,
parce que contrairement à ce qu'expliquent certains journalistes
en disant que nous surgissons tous les cinq ans, à chaque élection présidentielle,
nous sommes sur le terrain, dans les entreprises, dans les quartiers populaires, tous les jours.
Et quel que soit le poids de ma candidature dans les urnes,
eh bien la politique que nous portons dans cette campagne
compte pour les travailleurs qui cherchent le moyen de se défendre.
Elle encourage tous ceux qui essayent de s’organiser, et c’est cela le plus important.
Bien sûr, nous sommes à contre-courant,
et nous le resterons tant qu’il n’y aura pas une remontée des luttes collectives,
c’est d’ailleurs l’absence de ces luttes qui permet aux préjugés, aux diversions et aux démagogues
de faire leur beurre en montrant du doigt des boucs-émissaires.
Mais même à contre-courant nous pouvons avancer.
Nous allons porter les intérêts du monde du travail
et nous trouverons de l’écho dans les entreprises et dans les quartiers populaires.
Alors il faut mettre toutes nos forces dans cette bataille pour nous faire entendre.
Aidez-nous dans cette campagne.
La possibilité de discuter, de faire réfléchir et de convaincre,
en prenant le temps qu’il faut, c’est vous qui l’avez.
Moi sur les plateaux, dans les courtes interviews que je peux faire, je n’en ai pas la possibilité.
Mais vous, vous le pouvez le faire, en discutant avec votre famille,
avec vos camarades de travail, avec vos voisins, vos amis…
Pour que cette campagne soit réussie, il faut que ce soit la campagne de chacun d’entre nous.
Il faut que ce soit une campagne militante.
Alors essayons de regrouper autour de ma candidature tous ceux qui sont révoltés.
Tous ceux qui ne se résignent pas à un ordre social aussi inégalitaire
qu'injuste et stupide. Aidez-nous à construire ce parti qui nous manque tant.
Nous sommes minoritaires, mais dès qu’une épidémie de grèves se déclenchera,
ce sont ces idées-là qui aideront les travailleurs à aller le plus loin possible dans le combat.
Et ce combat, il peut et il doit aller jusqu’au renversement du capitalisme
et son cortège d’arriérations et de barbarie,
il doit aller jusqu’à changer le monde !